Назрело вот, неожиданно 

Взялся ковырять-изучать тут, а по мне так всегда более эффективно первым делом выявить точку отсчёта/опоры: что необходимо сделать - раз, и с чем непосредственно работаем - два ; нежели собирать, потом фильтровать "килограммы" околомагического бреда, а потом ещё исправлять, да долго "отходить" от созданной самим же "кривости" восприятия (сами же создаём предпосылки к искажённой картинке, сами же потом разгребаем).

Так вот, что получается, если работать исключительно на личной Силе, то вообще весьма бредово получается заучивать какой-то сторонний алфавит (хорошо, если алфавит, в котором есть целостная система, а то ведь зачастую вообще набор с разных систем символов), ага, потом ещё и забивать голову чьими-то субъективными интерпретациями каждого символа, а после пытаться понять/интерпретировать, кто там что хотел сказать, применяя ту или иную руну, да ещё и входить в разного рода "народные дебаты" по разбору очередной "рунной солянки", этакой вырви-глаз-многоножки, с важными замечаниями, вроде: "а вот Я СЧИТАЮ по другому!!!" или не менее важные "основываясь на своём опыте, могу заявить...", - а почему считают иначе, никто, за редким-редким исключением, пояснить не могут... ну это так, лирика
В общем, если работа основывается на личной Силе, то вообще эффективнее изучать/запоминать и приписывать символам необходимые свойства (набор свойств) той системы, в которую УЖЕ имеется "вход", например, на уровне рода (лично у каждого от рождения и дальнейшего воспитания, и когда несколько поколений пользуются какой-то одной символьной системой), или на уровне менталитета, определяемый изначально территориально и климатически, а далее культурным наслоением (информационно). Знание системы (своего языка, например), да буквальный порядок - УЖЕ есть, сформировано, остаётся согласовать (прописать) её в своём сознании под требуемые качества/свойства: этот символ (буква) будет значить такое-то качество/свойство, а вот этот символ (буква) будет означать другое качество/свойство... фиксируем в практике.
Механизм тут такой же, как и с начальным знакомством с чакральной системой: и калибровка восприятия цвета, и привязка его за определённым качеством. То есть практикуя и применяя чакральную систему, вы, таким образом, приучаете сознание воспринимать по соответствиям/свойствам/качествам, скажем, красный цвет за физическим телом и его состоянием, а оранжевый, за эмоциональным фоном и т.д. Таким образом восприятие того или иного цвета - не панацея и не истина в последней инстанции, а зависит целиком и полностью от личной калибровки, фактически - договорённости с самим собой, поэтому, например, утверждать, что синий цвет - означает видИние или восприятие информации априори не верно; у кого-то синий цвет будет означать так раз состояние физического тела. Правильнее, чтоб не путать народ и самого себя, выдать непосредственно результат, что у данного объекта, скажем проблема с физикой, чем говорить, мол: вижу золотистый, с темными прожилками цвет - и хрен пойми, что имел в виду.
К слову, привожу поясняющую картинку формирования символов алфавита (в том числе и разность начертания рун).  Эволюция алфавита (именно алфавита, а не азбуки - прошу заметить):

Тут всё, надеюсь, понятно...
Получается, что если всё таки исходить из личной Силы, а так же менталитета и культурно-информационного наслоения, то куда эффективнее использовать, скажем, нашу азбуку или латиницу, как наиболее понятный для подсознания (и сознания) символизм. А ещё лучше - создать свой собственный набор символов, с привязкой на свойства/качества/природные явления, который будет исключительно хорошо работать и иметь особенно хорошую связь с подсознанием, но конкретно у вас.      -Тем более шикарен будет для различного рода гаданий. *Маленькая пометочка тут же: вообще использовать руны или арканы для гадания - старое такое извращеннице, введённое в обиход в основном для невежд от оккультного мира и для сохранение самой системы во времени

Далее. Если же работаете со скандинавским футарком и соответствующими мифами, то без крови, жертвоприношений, вроде барана/ягнёнка/собаки, как минимум, вначале, для активации каждой отдельной руны, а потом для проведения непосредственно того или иного воздействия, получается, просто не обойтись. См. мифы - там всё довольно подробно описано и пояснено. А сама механика работы тут основываться в основном на взаимодействии с данным эгрегором (со своим пантеоном богов и прописанных в нём правилам), по методам, работа весьма похожа с тем же эгрегором христианства... только вместо свечек - кровавая жертва и более явный результат (если сделали всё правильно), в остальном всё подобно. Но в общем и целом, да, действительно весьма воинственный народец был, от того и традиция такая кровавая.

Последний, третий момент. Если будете (и хотите) работать непосредственно с Миром и действенными структурными элементами Мира, то... для рабочего базиса просто необходимы конкретные структурные элементы Мира, их максимально подробное описание (для лучшей настройки-"входа") и само взаимодействие имеющихся структур. В традиции рун *многие даже не подозревают о том    *, такая структура-базис - это Древо Иггдрасиль. А руны в этом случае - лишь проекция/отражение/соответствие Путей и Миров Древа, с которыми непосредственно и работает практик. *вот, наконец, через много лет практики дошёл и до него, собственно изучаю активно и делюсь по мере...     *

По этому поводу, например, для себя, касаемо Платонова - понял, что ловить в его книгах, по сути, нечего - очередной баблодел, весьма мнительно-величественный, коих сейчас валом.
В этом плане гораздо больше рабочей информации у того же Рейвена Кальдера, в частности, весьма понравился его "Путеводитель по Девяти Мирам" - весьма подробно описывает структуру миров, видно по тексту, что либо сам "лазил" по Древу, либо был кто-то рядом, кто активно "лазил"-практиковал и подробно рассказывал об особенностях... 

Добра!

p.s. критика и тапки в студию!